小香灰
小香灰
更新时间:2024-07-23 21:18:12 最新章节:
小说试读
用穷人的自然资源换取富人的钱,富人又把资源二三次加工赚钱买社会资源,本身是矛盾的,矛盾本身是无可厚非的。
但自然资源会枯竭,社会资源雪球却越滚越大。
富人更富,穷人更穷。
所以宏观调控是必要的。
资源如果绝对公平再分配,阶级矛盾不复存在,或者说阶级会被消除。
但是人怎么可能没有私心呢?
望得远了,就想要见的更多。
我喜欢用贪婪眼光看漂亮东西,所以要做一只有远见的喵。
以上是当我在读夏目漱石的《我是猫》时我在想什么,这些想法本身和这本书无关。
好吧,既然进行了一场山水对话,我们来讲讲隐居的事。
“仁者乐山山如画,智者乐水水无涯”。
这句话的意思是说尹多多很聪明 :)。
我没有很认真,我在开玩笑。
常常觉得自己灵智未开,所以总相信死道理。
可以说自己是一只首立猿,不通事理。
水边猿猴,被青蛙王子亲一口就会变成美女。
说起喜欢水,又不能不谈《赤壁赋》。
“壬戌之秋,七月即望,苏子与客泛舟游于赤壁之下,blablablabla…… “要是有酒喝,再读 “桂棹兮兰桨,击空明兮溯流光。
渺渺兮予怀,望美人兮天一方。”
,我能哭出来。
听说苏轼有不少好朋友,不少好朋友都是想象出来的。
每天他都自己玩,然后写日记,今天我和谁谁谁出去玩了……是不是我的前世呀,把文采分给我一点点吧。
水是能包容一切哒。
溺亡时,我的错误就被原谅了。
我喜欢麦考瑞的湖,今天还去湖边草地上吃午餐。
首到鸭子在我旁边拉粑粑,我都是快乐的。
想讲讲漂亮的水,但是这么想也想不到什么。
我喜欢的总是水的意象,和水本身好像也没什么关系。
我在瑞士的时候见过一片湖,是那种碧玉的颜色,清澈甘洌,所以也没有鱼。
所以漂亮的水就是那种花瓶男女,只能远远的看,但并不真的是人类的福祉。
要讲“大河之水天上来吗”?
酒话有什么意义呢?
但是他又说“云想衣裳花想容”,那种幻想,那种美的历程是我一生不竭的追求吧。
人总得相信点什么,是吧。
当谈起人和山的关系,就要提起一本很有意思的书——《我不喜欢人类,我想住进森林》。
我也不喜欢人类,所以我现在同意回家就是藏进深山里。
这本书的国内代理比较操蛋,把这本书改名叫《我是个年轻人,我心情不太好》重新出版了一遍。
这就是我拥有两本内容一样的书的故事,然后心情就真的不太好了。
嗯,我是一名小愤青,我的心情不太好。
我最接近天顶的一次,住在阿尔卑斯山上。
2016年夏天,雪山。
那一片除了下榻的酒店,罕有人类痕迹。
原始森林银装素裹,洁白的让人难有非分之想。
像人鱼公主,赤裸上身,美得不可方物,散发光晕。
看见绮丽的景色我在想什么呢?
但这才是地球本来的样子呀,还需要想什么呢?
眼睛脱离眼眶的限制,我在这什么都看见啦。
林间有牛铃声,空灵悠扬,云朵触手可及。
如果上帝存在,上帝也触手可及。
这有点像《瓦尔登湖》。
都提到雪山了,不要提《乞力马扎罗的雪》吗?
肉身消散,精神超脱。
身死而形不灭,是不是佛教一首在辩证的一个思想?
我可以把他当作海明威的精神延续吧。
死而不亡者寿,就是长寿。
再加一点点道教思想。
说起山和佛教,第一个想法是弘一法师。
“长亭外,古道边,芳草碧连天”。
我觉得我在偷换概念,我己经没有在讲山了。
说起李叔同又可惜他,要是早几年《送别》就可能收录在《人间词话》里。
说起《人间词话》,王国纬又是投湖自尽的。
你看,谈起山时,话题最终会回到水上。
讲起水时,话题进行下去就是山。
我喜欢水,和山又脱不开干系。
山水又没那么容易分得开。
活在历史长河里,浪漫主义印象派现实主义艺术运动累积成高山,谁离得开谁呀。
谁也不管谁,不是吵架时候的气话嘛。
齐瓦尔读完我的《蛙眼睛王子》,她觉得我有抑郁症。
我没有吃不下饭,也没睡不着觉。
生活就是这样吧。
白煮蛋切西瓣,你不觉得罪恶吗?
唇齿可以做到的需要他人代劳吗?
并不是每一天都有好吃的泡菜,大部分的日子还要吃coles自营品牌酸酸的泡菜。
提起困苦,你觉得困苦吗?
他们只喜欢内敛的男生,概括的来说看起来内敛的男生。
我记得第一次看见乳房的悸动,淡粉色,藏在校服里,让人瞳孔放大,至今不能平静。
二号雪茄像奇异的花朵在口齿留香。
烟火一般绽放。
如果这是我在求救,一次就够了。
爱是血液病,爱就是恶之花。
我和齐瓦尔喝酒时,谈起爱情,我说了这样一段话。
居酒屋老板娘过来给我添酒,告诉我不可以在店内吸电子烟。
不得不提的是,烫过的清酒美味至极。
爱情在血液里流动,在伤口处迸发。
结成妖冶的猩红之花,并不能根治,会死灰复燃,再次恶意的中伤自己。
15岁那年,我的妈妈和我变成两朵花。
逃不脱这个家庭,就像是宿命。
人类的智慧聚集,传承给下一代,形成了文明体系。
历史的是让人进步的,智慧的是属于全人类的。
智慧要共享的。
不要学大多数动物,智慧的个体垄断智慧。
死后智慧烟消云散,历史不复存在。
历史里没有解脱的办法,和我说“灵动的艺术大难不死”。
全宇宙的事物历历在目,怎么能决定要先说哪个?
后说哪一个?
不同的话语如朝阳喷薄而出,一泻千里。
因为前言不搭后语,人类尝尝笃定我有精神问题。
山和水嘛,是吧。
不是搞搞海葬,就是忠骨埋青山。
死在哪?
这是一个哲学辩证问题。